Тот факт, что прошедшие выборы в государственную думу 4 декабря 2011 годы были проведены с нарушениями, теперь признают уже все. Только если верить власти и ЦИК, нарушения были крайне незначительны и не могут повлиять на общий результат, а если верить источникам оппозиции – совсем наоборот. Каждый может сделать для себя вывод сам, благо информации в интернете – море, и в отличие от большинства федеральных СМИ, политическая цензура там отсутствует в принципе.
Мы не ставим задачу убедить читателя в чем-то, а просто даем материал, в том виде «как есть», вернее как это было и не где-то в городах-миллионниках, а у нас, в Чайковском.
«Чурову не верим! Верим Гауссу!» можно было прочитать на плакатах, с которыми люди выходили на митинги на Болотную площадь и Проспект Сахарова в Москве. А дело здесь вот в чем: согласно гауссовскому распределению (в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса), если какая-то величина подвержена влиянию значительного числа независимых факторов, то вне зависимости от природы этих случайных факторов, она подчиняется нормальному распределению. Например, если мы построим график сколько миллионов мужчин в стране имеют рост 165, 170, 175 см. и т.д. — получится симметричный колокол с верхушкой, соответствующей самому типичному росту в стране:
Аналогичным образом, при равновероятных условиях должны выглядеть и графики распределения количества избирательных участков в зависимости от процента голосов для каждой из политических партий. Однако если посмотреть график на основе данных по всем избирательным участкам, получится следующая картина:
Каждая партия на графике имеет свой «колокол». Чем выше (и, соответственно, тоньше) колокол — тем четче выражено народное мнение по этому кандидату. Например, мы видим, что по поводу ЛДПР и СР у народа более четкое мнение, а по поводу КПРФ много сомневающихся, поэтому колокол ниже и шире. Но он все равно колокол, хоть и с «отгрызенной» верхушкой. Исключение наблюдается только для партии «Единая Россия», которая вопреки закону гауссовского распределения колокола не имеет. Вернее колокол начинался нормально, но второе плечо, его симметричный плавный спуск к нулю не удался — мы видим большой показатель высоких процентов.
В Чайковском 50 избирательных участков. Мы построили для них графики на основе официальных данных Избирательной комиссии Пермского края, аналогично тому, что приведен выше. Получилось следующее:
Конечно, количество участков в Чайковском несопоставимо мало по сравнению с общероссийскими данными, но тем не менее тенденция растягивания правой части колокола очевидна.
Мы не беремся судить, чем это вызвано: подделкой части итоговых протоколов, вбросами или тем, что действительно душа русского народа неизмерима «общим аршином» математики, и в нашем маленьком городе есть такие районы, в которых Единую Россию поддерживает всего 26%, а есть и такие, где больше 62%.
