Сегодня, 17 декабря, Пермский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу бывшего директора ООО «ГУК» Натальи Балякиной.

 

22 октября Чайковский городской суд вынес приговор бывшему директору ООО «ГУК», журналисту Наталье Балякиной. Наталья Михайловна обвинялась в мошенничестве с деньгами «Городской управляющей компании». Речь идет о событиях, произошедших в июле 2010 года, когда Наталья Михайловна являлась директором и учредителем данной УК. Более подробно о сути дела мы писали в материале «Наталью Балякину осудили на три года».

Если вкратце: Наталья Балякина признана виновной в совершении растраты в размере 751 тысячи рублей с использованием служебного положения. Ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии общего режима, штраф 10 тысяч рублей и возмещение ущерба, причиненного ООО «Городская управляющая компания» (все те же 751 тыс. руб.).

Из зала заседания Наталья Балякина была уведена под конвоем. Тем же вечером она поступила в кардиологическое отделение Центральной городской больницы. В настоящее время бывший директор ГУКа по-прежнему находится в лечебном учреждении, но уже в краевой столице – в медсанчасти исправительной колонии № 32.

На протяжении двух месяцев дело Натальи Балякиной обсуждалось на различных уровнях. Особо пристальное внимание к персоне Натальи Михайловны приковано в Facebook, где в группе «За правосудие!» был открыт сбор средств и посылок для заключенной. Там же регулярно публикуются новости от родственников Балякиной и письма, написанные ею в тюремной больнице. Вот пример того, как Наталья Михайловна видит происходящее (выдержка из письма, опубликованного 11 ноября):

«Моя история вся выдумана от начала и до конца, я сама не верила в реальность происходящего, но заказ инициаторами моего уголовного дела был отработан блестяще, и они (имею ввиду ТГК-9 и ПСК) «победили с разгромным счетом»: 3:0 в их пользу.

Изначальная установка, повторюсь: завести дело на Балякину, довести до обвинительного заключения, «дотолкать» до суда – выполнена с блеском. Ни следователь Меньшикова, ни судья Мыц не могут не понимать, что они участники очередного заказа, но никто из них даже не посмел вспомнить, что они «процессуально самостоятельные единицы», и обязаны служить закону, и не быть озабочены своим карьерным ростом».


Так или иначе, сегодня, 17 декабря, Пермским краевым судом была рассмотрена апелляционная жалоба Натальи Балякиной. Сама Наталья Михайловна не смогла присутствовать в зале суда, она наблюдала за заседанием в режиме видеоконференции из тюремной больницы. Как сообщает присутствовавшая на заседании Анастасия Охота, одна из основательниц группы «За правосудие! Г. Пермь», в своем выступлении адвокат Натальи Балякиной Ирина Ясырева ссылалась на слова и суждения самой подсудимой: «Адвокат все время говорит: ”Так полагает моя подзащитная”». В своем выступлении защитник также сказал, что Наталья Михайловна готова признать вину, если ее отпустят домой. «Единственное желание Натальи сейчас – оказаться дома. Поэтому если ей сейчас предложат признать вину – она ее признает сразу же только для того, чтобы пойти домой!», – цитирует адвоката Анастасия Охота.

Во время последнего слова Наталья Балякина была немногословна: «Я ценю правосудие и надеюсь, что суд вынесет мне оправдательный приговор».

Оправдательный приговор так и не прозвучал. Решение Чайковского городского суда по делу Натальи Балякиной было оставлено без изменений. По сообщениям очевидцев, после оглашения приговора из зала заседаний доносились крики: «Позор такому суду!».

Наталья Михайловна по-прежнему содержится в тюремной больнице по состоянию здоровья. А ее соратники продолжают собирать подписи под петицией в адрес председателя Пермского краевого суда Владимира Вельянинова на портале Chainge.org. В петиции Наталья Михайловна представлена, как общественный деятель, члена Союза журналистов РФ, очень больная женщина, мать малолетнего сына.