Хранитель времени

Обласканная критиками картина Мартина Скорсезе «Хранитель времени» вызвала недоумение у рядовых зрителей. Одни из них охарактеризовали фильм как «слабейшее, что снимал Скорсезе», другие просто назвали картину «нудной и скучной». И это при том, что фильм входит в ТОП 250 на сайте IMDB, и уже успел завоевать «Золотой Глобус» и 11 номинаций на «Оскар».
Париж 30-х годов, железнодорожный вокзал, часовая башня, сирота по имени Хьюго, будто сошедший со страниц «Оливера Твиста» Диккенса, а вокруг неуловимая атмосфера красоты и волшебства. Но фильм не о чудесах, а о кинематографе. Скорсезе лишь прикрывается «детским» фильмом создавая еще одно взрослое гениальное кино, и заодно поет дифирамбы французскому кинематографисту Жоржу Мельесу.
Вот тут и скрывается главное разочарование зрителя, пришедшего посмотреть на семейную сказку. Вместо сказки – небольшой экскурс по жизни и творчеству знаменитого режиссера. Заодно показывают «нетленки» вроде «Прибытия поезда» и «Путешествия на луну» в родном черно-белом немом формате. Дети зевают и просятся домой, взрослые разглядывают хлопья попкорна и с нетерпением ждут, когда же главные герои перестанут вести беседы и перейдут к действиям.
Но конфликта и последующей развязки так и не наступит. Главные герои на протяжении всего фильма рассказывают истории, ходят в библиотеку, в кино, друг к другу в гости, в общем, проживают день за днем. Такое кино и вправду скучно смотреть, если бы не качественная съемка и невиданный доселе трехмерный эффект, которые придает фильму заоблачную красоту и густую практически ощущаемую всем телом теплую атмосферу, несмотря на зимний Париж. Также Скорсезе балует зрителя высококлассными актерами – Беном Кингсли, Сашей Барон-Коэном, Джудом Лоу, Кристофером Ли, Хлоей Морец и Джонни Деппом, в роли привокзального музыканта. А это немало, чтобы простить скудность сюжета для двухчасового фильма.
После просмотра понимаешь, почему фильм ждал крупный провал. Скорсезе дарит нам частичку души, но далеко не каждый зритель способен отыскать ее среди механизмов, шестеренок, маятников, среди повторяющихся сценок на вокзале, приходящих и уходящих поездов.
Если же вы подготовленный зритель, и вас в свое время не смутило, что вместо жизнерадостной «Рождественской истории» Земекис подсунул мрачную притчу, если вместо обещанного драйва в «Драйве» вы получили порцию криминальной драмы, а «Девушка с татуировкой дракона», прикидывающаяся детективом, оказалась мрачным триллером, то вы будете рады и этому обману, получив вместо семейной сказки крупицу знаний об истории кинематографа.

Александр, я вижу вы вошли во вкус! Спасибо за рецензию.