Об ответственной власти и суде народа
Вы никогда не задумывались, кому принадлежит власть? Конечно, всегда можно сказать: «Да мне по большому счёту всё равно, у меня своих проблем полно…». Но налоги-то платит каждый. А что мы имеем за свои деньги? Имеем государство, которое имеет… которое имеет гос.аппарат для осуществления власти. Однако власть по конституции принадлежит народу. И все чиновники депутаты и президент осуществляют свою власть от имени народа. Однако, так уже давно принято, называть властью именно их Думу и президента, а кроме них ещё и мэров, губернаторов, прокуроров, судей милиционеров, полиционеров, глав администраций сити-менеджеров и ещё кучу всяких лиц. И все называются властью властями, кто федеральной, кто региональной, кто муниципальной и т.д. Вопрос только что же всё-таки от этого всего имеет обыкновенный гражданин, тот, кто платит налоги, и за чей счет существуют все вышеперечисленные, уважаемые в своём кругу, граждане.
Имеет он бардак. Пока депутаты и мэры занимаются обустройством своих депутатских квартир, кто-то за них разрабатывает законы. Пока они ездят по своим делам кто в Германию, кто в Италию, за них кто-то нажимает кнопки на заседаниях Государственной Думы. Пока президенты рулят комбайнами, кто-то пишет им речи, готовит за них международные договора и т. д.
И главное - никто ни за что не отвечает. Ну, а как же! Разве может отвечать президент за то, что у вас в доме не вовремя включили отопление? Конечно, нет. Он же не может проконтролировать каждое ТСЖ, каждую управляющую компанию, каждый ЖЭК. Кто виноват, что ЧУК и ГУК не могут никак поделить жилфонд? Андриив? Но ведь он не принимал 132 закон. Губернатор? Президент? Так нет же, ведь споры-то между управляющими компаниями решаются в судах. А суды у нас независимы, как известно… Вот и получается, что у нас виноватых нет никогда нигде и ни за что. Виноваты только мы, потому что допустили, что бы от нашего имени творился такой вот бардак, причём бардак везде и во всём.
Есть мнение, что народ, как хозяин страны, должен иметь право наказывать или награждать тех, кто от его имени осуществляет в стране власть. То есть народ имеет право судить власть по итогам её работы. Надо сделать так, чтобы народ стал хозяином в своей стране НА САМОМ ДЕЛЕ, а не только на бумаге. Надо, чтобы слуги народа, избранная власть, служили своему хозяину. Для этого надо построить механизм контроля и оценки власти.
Инициативная группа по проведению референдума за ответственную власть (ИГПР ЗОВ) предлагает принять путем проведения всероссийского референдума Закон, благодаря которому каждый гражданин России сможет осуществлять оценку власти. Оценка будет происходить по истечении срока полномочий «слуг народа», то есть - приходя на избирательный участок каждый избиратель вместе с бюллетенем, где напечатаны новые кандидаты во власть, получит проект решения по уходящему составу власти, где будет три варианта оценки: 1) достоин поощрения; 2) заслуживает наказания; 3) без последствий.
А дальше каждый сам, без посторонних подсказок, вспомнив, как изменилась его жизнь за последние 4 года решит: стоит власть наградить или наказать. Если большинство решит наградить власть, то депутаты (или президент) станут ГЕРОЯМИ России, если народ решит власть наказать, то они сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти.
Простой пример. У Ермака светофор нужен? Нужен. Кто должен его поставить? И почему этот кто-то до сих пор не чешется? И что делать гражданину: автомобилисту или пешеходу, чтобы решить этот вопрос? Куда обращаться? В ГИБДД или в АБВГД какое-нибудь. Кто знает?
А когда закон о суде народа над властью будет принят, гражданину и не надо будет никуда обращаться, потому как под угрозой наказания президент и Дума заставят всех чиновников под собой работать так, как надо, а не так как сейчас.
Вы согласны с тем, что такой закон нужен? Тогда включайтесь в работу ИГПР ЗОВ в Чайковском. Тел. 8 902 795 41 97
Открою вам «страшную тайну»: то, о чём Вы пишете, имеет отношение к неведомой стране, где действует демократия — та самая власть народа, при которой он (народ) имеет какие-то права и защищён Законом. При Советской власти страной управляла партократия с элементами клептократии, а сейчас мы живём в стране победившей клептократии с элементами партократии.
Клептократия — власть воров. Победившая партия — Единая Россия — нормальная буржуазная партия, которая, как и положено, защищает интересы среднего и крупного капитала.
Кто же вам даст право «наказывать или награждать»?
Попробуйте организовать независимый профсоюз в масштабах нашего города. Как инструмент защиты прав наёмных работников от реального беспредела чайковских работодателей.
Вас вышвырнут с родного предприятия (если Вы не его владелец) ещё до регистрации этой организации. И у вас появится масса времени для чтения Трудового Кодекса, Конституции РФ и других полезных документов.
На кого рассчитана ваша статья?
На «интеллектуальное большинство»? (Сейчас так политкорректно называют идиотов)
На забитый, запуганный и затравленный работодателями «рабочий класс», который под строгим взглядом Хозяина готов лизать ему руку? И не только…
Из нашего народа с помощью СМИ делают покорных биороботов.
А Вы фантазируете «о суде народа над властью».
Это, конечно, радует: есть вот такие душевные и болеющие за Родину пареньки, как Вы.
Но будущее России в руках немного других «пареньков», у которых ни чести, ни совести не найдёшь даже при очень сильном старании.
С уважением и сочувствием,
Василий
Независимый профсоюз в масштабах оного города организовать конечно же сложно, ещё сложнее в масштабах одного предприятия. Так как чем меньше коллектив людей начинает бороться за свои права, тем он уязвимее На том то и держится победившая клептопартократия — на разобщённости людей. У всех разные интересы, все стараются выкрутится сами и в результате все беззащитны. То что мы предлагаем общенациональная задача. И задевает непосредственно она только интересы ограниченного круга лиц. И даже против интересов местных работодателей этот закон не направлен непосредственно. Одно дело когда работовзятели у работодателя потратить деньги требуют (на повышение зар.платы или на улучшение условий труда) тут работодатель конечно сразу засуетится, а другое дело, когда против далёкой федеральной власти (хотя мы не против власти мы за власть — за ответственную) а мол делать нечего ребятам — фигнёй страдают. И противодействие соответственно менее серьёзное чем если бы вы на их карман посягнули. Так что, как это не парадоксально звучит, поднять людей на большое дело может оказаться, в конечном итоге, легче, чем на малое.
Мне жутко интересно, по каким критериям будут оценивать эффективность работы «власти», например нашего мэра. По Вашему если за 4 года пока он управляет городом я не стал жить лучше значит он виноват и должен сидеть. Так жизненные ценности у всех разные, кому то нужно чтоб водку после 11 разрешили продавать, бабушкам — чтоб проезд до огорода был бесплатный, а среднестатистическому человеку нужна хорошо оплачиваемая работа, да еще такая чтоб работать по возможности в чистоте и поменьше, список можно продолжить, как угодить всем этим людям? По вашему, чтоб не сесть за решетку мэр должен в рамках ОГРАНИЧЕННОГО БЮДЖЕТА совершить чудо, материализовать нам с Вами райские кущи, не смог подлец — в тюрюму его. Смог — героя России дали? Так за такое сразу героя Галактики давать надо и в святые записывать — это покруче Моисея будет, он 40 лет по пустыне за собой народ водил пока добрел до «Земли Обетованной», а тут за 4 года можно оказывается и ходить никуда не надо.
Вы мыслите в правильном направлении, но слишком уж простите наивно. Если серьезно, то для начала надо хотя бы отделить судебную систему от государства и реформировать ее, чтоб на нее невозможно было оказывать давление, возможно ввести выборы судей или главного судьи города, который будет утверждать состав судей. Не лишне было бы сделать выборной и должность городского прокурора, естественно из кандидатов имеющих необходимое для этого образование. И вот тогда уже создавать систему отчета «избранных лиц» перед избирателями. Это тоже можно сделать достаточно просто и эффективно, например четко прописать и узаконить процедуру сбора подписей определенного процента избирателей необходимых для того чтобы провести референдум и отстранить от должности народного избранника или инициировать проверку эффективности его работы, тут над вариантами можно думать. Но не ранее чем через год после вступления в должность и чтоб возможно было повторно инициировать процедуру для этого же лица не ранее чем через 2 года в случае если референдум оставил его на этой должности. Иначе устанем на митинги и референдумы бегать, а человеку не дадут спокойно работать и возможно проявить себя.
И вот если по итогам референдума он был отстранен от должности, тогда можно начинать проверку его деятельности на этом посту и принимать претензии от недовольных или пострадавших. Компетентные люди должны будут дать оценку его действиям или бездействию и решить, попадают они под действие УК или нет, и если да тогда уже его должны судить и назначать наказание соразмерно содеянному.
Вот как то так мне это видится на вскидку.
Знаете такую поговорку: — рыба гниёт с головы? А вы предлагаете начать с низу с мэров, от которых очень не многое зависит и которых ставит в жёсткие условия законами «голова» Нет уж зрить надо в корень и устранять проблему. а не имитировать её устранение. С «головы» надо начинать, с головы.
Про городского прокурора, а зачем делать выборной его должность, если можно сделать выборной должность судьи? Ведь судья принимает окончательные решения а не прокурор. Прокурор только следит за исполнением законов и это как раз таки должен быть профессионал.
" Компетентные люди должны будут дать оценку его действиям или бездействию и решить, попадают они под действие УК или нет, и если да тогда уже его должны судить и назначать наказание соразмерно содеянному." Законопроектом предлагается объявить преступлением ухудшение жизни народа. И наказание по суду народа будет следовать только за него за это преступление. Если же действия или бездействие осуждённого попадают под какие то ещё статьи УПК, так прокурор тогда добавит ему.
Если у вас есть свое мнение на какую-либо актуальную для города тему – пишите нам на info@chaiknet.ru